Court ruling № 131221149, 21.10.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6863/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25005)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 39393501) щодо не оформлення та не направлення необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) для призначення пенсії за вислугу років відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 за № 3-1 та пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

-зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 39393501) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) подання та документи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 за № 3-1 та пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так позивач зазначає, що звертався 25 липня 2025 року до відповідача із заявою щодо направлення подання про призначення йому пенсії та надав до суду копію такої заяви з додатками, однак відповідачем за результатом розгляду заяви ніяких дій не вчинено, у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області щодо не оформлення та не направлення необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії за вислугу років.

Водночас, вказана заява не містить відмітки про її отримання відповідачем, як і не надано доказів направлення заяви відповідачу засобами поштового зв`язку.

Інших доказів, на підтвердження того, що відповідач проявив бездіяльність щодо розгляду заяви позивача, суду не надано.

Таким чином позивачу необхідно надати докази на підтвердження факту порушення його прав зазначених в пунктах 6, 8 позовних вимогах , адже відсутність порушеного права, свободи чи інтересу виключає необхідність їх захисту або відновлення

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження факту порушення його прав, зазначених в пунктах 6, 8 позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК