Court ruling № 131208151, 21.10.2025, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Номер справи 171/2903/21

Номер провадження 2-п/171/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 171/2903/21 за позовом Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/2903/21 позовні вимоги Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за її відсутності, вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, повістку про виклик у судове засідання не отримувала. Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована її думка щодо позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача КС «Союз Дніпро» в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

З викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 171/2903/21 за позовом Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Заочне рішення від 14.11.2022 року у справі за позовом Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданніна 11:00 год. 10 грудня 2025 рокуу приміщенні суду, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський