Court ruling № 131197721, 23.10.2025, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2241/24

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року з розгляду заяви ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільненнявід відбуваннядодаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 року Кілійським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу з розгляду питаннящодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбуваннядодаткового покарання. Однак під час постановлення даної ухвали судом було допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково.

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала законної сили не набрала.

Судом встановлено, що при постановлені зазначеної ухвали, в резолютивній її частині помилково не зазначено вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково, а саме не вказано: «від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, проте їх неприбуття відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду помилку стосовно не зазначення в резолютивній частині інформації щодо виду покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженої, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної помилки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року по справі № 502/2241/24 з розгляду питаннящодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбуванняпокарання, вказавши вид покарання, від якого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.10.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Звільнити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 06.03.2025 року, з урахуванням вироку Кілійського районного суду від 21.11.2024 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 17 днів.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1