№ 131194549, 20.10.2025, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

№479/1192/25

№3/479/521/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР №414434від 06серпня 2025року,водій ОСОБА_1 02серпня 2025року о18.50год. керуючитранспортним засобоммарки FORTE, без номерного знаку в с.Криве Озеро Друге по вул.Садова,91 Первомайського району Миколаївської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на тварину (собаку породи доберман, віком 2 місяці), чим порушив п.2.3.б. ПДР, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР №414475від 06серпня 2025року,водій ОСОБА_1 02серпня 2025року о18.50год.керуючи мопедоммарки FORTE, без номерного знаку, в с.Криве Озеро Друге по вул.Садова,91 Первомайського району Миколаївської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на собаку (породи доберман), після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а ПДР, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином,справи проадміністративні правопорушення,передбачені ст.ст.122-4,124,відносно ОСОБА_1 за №479/1192/25 (провадження №3/479/521/25), № 479/1193/25 (провадження № 3/741/522/25), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №479/1192/25 (провадження №3/479/521/25) та розглядати одночасно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно доположень п.2.10 "а" ПДРУкраїни у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці події.

Відповідальність за ст.122-4КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положення п.2.3.б ПДРУкраїнипередбачає, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі..

Згідно положеньст.124КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПпідтверджується належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР №414434 від 06 серпня 2025 року, № ЕПР №414475 від 06 серпня 2025 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася в с.Криве Озеро Друге вул.Садова,91 Первомайського району Миколаївської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 серпня 2025 року;

- довідкою про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- довідкою №138074-2025 від 09 серпня 2025 року ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка вказує, що згідно бази даних ІКС "ІПНП" ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Оцінивши наявні докази, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.122-4,124 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та з метою виховного впливу, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже,з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1192/25 (провадження №3/479/521/25), № 479/1193/25 (провадження № 3/741/522/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1192/25 (провадження №3/479/521/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :