Єдиний державний реєстр судових рішень 22.10.2025 Справа № 469/306/25 2/469/438/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза позовомБерезанської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті до ОСОБА_1 ,Третя особабез самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області,про стягненнязаборгованості зорендної плати,розірвання договоруоренди земліта зобов`язанняповернути земельніділянки - в с т а н о в и в:
Позивач 26 березня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Березанського районного суду від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Березанського районного суду від 19 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості за договором оренди землі.
Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато, таким чином, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,- п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Березанськоїселищної радиМиколаївського районуМиколаївської областідо ОСОБА_1 ,Третя особабез самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області,про стягненнязаборгованості зорендної плати,розірвання договоруоренди земліта зобов`язанняповернути земельніділянки залишити без розгляду.
Роз`яснити право заявника на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
The court decision No. 131194285, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 469/306/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: