Court ruling № 131193749, 23.10.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-н/447/474/25Справа №447/2949/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.10.2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

секретаря судових засідань Курко В. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаїв Львівськоїобласті справуза заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року по справі № 447/2949/25 стягнено з Товариства зобмеженою відповідальністю«Енергія Новий Розділ» на користь ОСОБА_2 36 340 (тридцять шість тисяч триста сорок) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також стягнено з Товариства зобмеженою відповідальністю«Енергія Новий Розділ» на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

23 жовтня 2025 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року, судом було виявлено технічну описку, допущену у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме- у резолютивній частині судового наказу замість « ОСОБА_1 » вказано неправильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід виправити описку в судовому наказі, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 »..

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2025 року справі № 447/2949/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: вважати правильним:

«Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Енергія Новий Розділ» на користь ОСОБА_1 36 340 (тридцять шість тисяч триста сорок) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Рябчун