Дело № 1 864
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.12.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
03.10.2010 года в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, изготовил предмет, похожий на пистолет, и стал незаконно хранить пре себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день в 19 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 13 по улице Анголенко в городе Запорожье, и у него в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № 385/зт от 14.10.2010 года относится к пистолетам шомпольного типа, изготовлен самодельным способом, является огнестрельным оружием калибра 8 мм., пригодным для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу пистолет, изготовленный самодельным способом, находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1546 гривен 56 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10704.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 13119267, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-864. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: