Court ruling № 131192439, 23.10.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/978/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Сидоренка А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (код 38053846) 14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, 12до Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради (код 38720309) 15000, смт.Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул.Святомиколаївська, 160-апро стягнення 727 877 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради про відшкодування шкоди в розмірі 727 877,63 грн залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 у справі № 927/978/22 про відмову у задоволенні позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради шкоду в сумі 727 877,63 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, з подальшим розподілом до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету та фонду охорони навколишнього природного середовища Ріпкинської селищної ради.

20.10.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази.

22.10.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 (далі Заява).

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до Заяви не додано доказів її надсилання Державній екологічній інспекції у Чернігівській області остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Водпостач Ріпкинської селищної ради про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 23.10.2025.

Суддя А.С. Сидоренко