Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3497/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши відзив (вх. № 24469 від 21.10.2025) у справі
за позовом: Комунального підприємства "Харківводоканал" (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Контарська, будинок 90, код ЄДРПОУ 03361715),
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємства "Газелектроприлад" (Україна, 61195, Харківська область, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 112, квартира 49, код ЄДРПОУ 25178963),
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3497/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.10.2025 до сектору суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 24469).
Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 24469 від 21.10.2025), суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно достатті 161 Господарського процесуального кодексу Українипри розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Тобто законодавцем розмежовано заяви по суті справи залежно від процесуального статусу учасника справи. Так,стаття 165 Господарського процесуального кодексунадає право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
Згідно із частиною 1статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частини 1, 2, 5статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
Проаналізувавши відзив (вх. № 24469 від 21.10.2025) на предмет відповідності вимогам165 та 251 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ця заява по суті справи відповідає процесуальним вимогами, а саме: подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями42,161,165,232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив (вх. № 24469 від 21.10.2025).
2.Подальший розгляд справи № 922/3497/25 здійснювати із урахуванням долученого до матеріалів справи відзиву (вх. № 24469 від 21.10.2025).
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 23.10.2025.
СуддяВ.С. Юрченко
The court decision No. 131192152, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3497/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: