Court ruling № 131190734, 17.10.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.10.2025
Case No.
911/696/25
Document №
131190734
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/696/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

про скасування протоколу № 1 від 16.11.2021 року

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 , Пришедько А. І.;

відповідача - Гетьман Н. О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст" про скасування протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.2021 року.

10.10.2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 17.10.2025 об 11:00.

17.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, про виклик свідків у зв`язку з всебічним та об`єктивним з`ясуванням всіх обставин справи:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Представник позивача не заперечував про виклик свідків, але заявив усне клопотання про виклик інших осіб, взявши на себе зобов`язання повідомити суду їхні анкетні дані та адреси для забезпечення належного виклику. Однак, станом на 22.10.2025 року, позивач так і не подав письмового клопотання чи інформації щодо виклику свідків.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Подане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 66, 89, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/696/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.11.2025 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати у якості свідка по справі № 911/696/25 в судове засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Викликати у якості свідка по справі № 911/696/25 в судове засідання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Викликати у якості свідка по справі № 911/696/25 в судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 131190734 ?

Документ № 131190734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131190734 ?

Дата ухвалення - 17.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131190734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131190734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131190734, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 131190734, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 131190734 refers to case No. 911/696/25

This decision relates to case No. 911/696/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131190733
Next document : 131190735