Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.10.2025Справа № 910/13034/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" (01010, м. Київ, пров. Бутишів, будинок 12; ідентифікаційний код 37686875)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеа Спорт 2» (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, літ. А; ідентифікаційний код 43295293)
про стягнення 847631,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеа Спорт 2» про стягнення заборгованості за договором про консультування з питань комерційної діяльності й керування № 01/21 від 04.01.2021 у розмірі 847 631,35 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про надання послуг з факторингу від 01.10.2025 № 01/10.25.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Приймаючи до уваги, що позивачем клопотання в порядку частини 1 статті 249 ГПК України не заявлялося, ураховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «М ПРОФІТ», суд відповідно до пунктів 4, 10 частини 2 статті 182 ГПК України дійшов висновку здійснити вирішення вказаного клопотання в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20.11.25 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 23.10.2025 року.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 131190652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13034/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: