Court ruling № 131190484, 20.10.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/10893/25

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури

до Державної служби геології та надр України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Скляр Д.Ю.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача -2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10893/25 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури (прокурор) до Державної служби геології та надр України (відповідач-1/Дергеонадра) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" (відповідач-2/ТОВ "Між-Буд"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою суду від 06.10.2025 постановлено: задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладання підготовчого засідання; залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 (Державної служби геології та надр України) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства; зобов`язати учасників справи направити третій особі заяви по суті, докази чого надати суду; запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог у строк до 17.10.2025; продовжити ТОВ "Між-Буд" строк для подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв та пояснень до 17.10.2025. Крім того, вказаною ухвалою суду викликано представників учасників в судове засідання, а також роз`яснено право брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.10.2025 від Державної служби геології та надр України надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі заяв по суті.

15.10.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив, при цьому до вказаної відповіді на відзив не додано доказів направлення заяви по суті третій особі.

16.10.2025 від ТОВ "Між-Буд" надійшло клопотання про вступ у справу нового представника.

16.10.2025 від ТОВ "Між-Буд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання доказів до 17.11.2025, у зв`язку з тим, що у відповідача-2 змінився представник.

20.10.2025 від ТОВ "Між-Буд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також клопотання про долучення доказів.

Стосовно клопотань відповідача-2 про відкладання підготовчого засідання та продовження строку для подання доказів, суд вказує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, ухвалою суду від 06.10.2025 суд продовжив відповідачу-2 строк для подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв та пояснень до 17.10.2025.

При цьому клопотання відповідача-2 про продовження строку для подання доказів до 17.11.2025 мотивовано тим, що у відповідача-2 змінився представник, що потребує додаткового часу для збирання та подання доказів.

Суд вважає вказане клопотання відповідача-2 частково обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню в частині продовження строку до 31.10.2025 (включно), оскільки ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідач-2 отримав 09.09.2025 о 20:25 год., крім того, ухвалою суду від 06.10.2025 відповідачу-2 вже продовжувався відповідний строк. Таким чином, суд вважає, що продовження строку майже на місяць (до 17.11.2025) у зв`язку зі зміною представника порушує принцип рівності сторін, змагальності, може свідчити про затягування вирішення спору.

Крім того, прокуратурою та відповідачем-2 не надано суду доказів направлення третій особі заяв по суті (позову та відповіді на відзив), при цьому станом на 20.10.2025 від третьої особи не надходило письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне повторно зобов`язати прокуратуру направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов`язати учасників справи направити третій особі заяви по суті, докази чого надати суду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" задовольнити частково.

4. Продовжити ТОВ "Між-Буд" строк для подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв та пояснень до 31.10.2025 (включно).

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова