Court ruling № 131189264, 22.10.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1114/25

ун. № 759/22276/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк", Стовбуна Олександра Йосиповича про залишення позову Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2024р. відкрито провадження по зазначеній вище справі в порядку спрощенного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2024 року виправлено помилку в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.10.2025 від представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк", Стовбуна Олександра Йосиповича надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк", Стовбуна Олександра Йосиповича про залишення позову Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум