Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/33217/25
УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (адреса: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ЄДРПОУ 13901271, ел. пошта: odessa_fszi@ukr.net)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТТ» (адреса: 65003, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 30-/5, ЄДРПОУ 44979888)
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТТ» в якому позивач просить:
- Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРАТТ" на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 2 068,96 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 159,65 грн. Банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, Одеська міська ТГ ГУК в Од.обл./ м.Одеса/50070000, ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України(ел. адм. подат.), UA618999980313191230000015744, Код класифікації доходів бюджету 50070000. Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2024 рік.
Ухвалою суду від 03.10.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано 10-ти денний строк для виправлення недоліків.
Документ в електронному вигляді "Ухвала без руху" від 03.10.25 по справі №420/33217/25 було надіслано одержувачу Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 04.10.25 о 02:34 годині.
Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 04.10.25 о 08:21 годині.
Станом на 20.10.2025 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 05.10.2025 року до 20.10.2025 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.10.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА
The court decision No. 131178680, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/33217/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: