Дело № 3-7144\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
21 декабря 2010 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
30.11.2010 г. в 13 час. 00 мин. в г. Бердянске, по ул. Калинина, напротив городского кладбища, гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем «ВАЗ», госномер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, признавшего свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 2550 грн.
Взыскание произвести на р/с 33118336700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 22.03.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 13117697, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-7144/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: