Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3132/25
Номер провадження 2/585/1262/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіВ.О.Шульга,з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши позовнузаяву Лисенко Олени Сергіївни яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Лисенко О.С., яка діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.12.2024-100001716 від 08.12.2024 у розмірі 50090 грн. 00 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.; Проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Лисенко О.С. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 1 жовтня 2025 року подала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З наданої представником позивача заяви вбачається, що представник позивача просить закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.7 Закону України«Просудовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подані вищевказаної позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00032494 від 13.08.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та у відповідності до норм чинного законодавства повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі за позовом Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволити.
Провадження в справі за позовом Лисенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.
Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі: 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №СЦ00032494 від 13.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 131172839, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3132/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: