Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5709/23
Провадження №2/369/606/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпової В.І.,
за участю представника позивача Дрьоміної Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданніклопотання провитребуваннядоказів поцивільнійсправіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Через систему «Електронний суд» 10.04.2025 року від представника відповідача адвоката Фоменка М.С. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС», ГУ ДПС у Київській області та у Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (м. Буча, вул.Інститутська,22, Київська область, 08293) копії документів, належним чином завірені на підставі яких Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державний реєстратор Камлик С.О. прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №20103189 від 18 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 600037132224, щодо реєстрації нежитлового приміщення - автосервісний пункт площею - 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (08293, Київська область, Буча, вул.Інститутська, 22) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державний реєстратор Камлик С.О. прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження №20103189 від 18 березня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 600037132224, щодо реєстрації нежитлового приміщення - автосервісний пункт площею - 147,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2015 року.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2025 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 131168178, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/5709/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: