№ 131159627, 21.10.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4870/25

Провадження № 3/332/2396/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «АРТ КОМ ТРЕЙД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Головного управлінняДПС уЗапорізькій області15.09.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 1452 від 12.09.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АРТ КОМ ТРЕЙД», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: перевіркою було встановлено, що підприємством ТОВ «АРТ КОМ ТРЕЙД» (45446786) завищено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 73 835 грн в результаті порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 cт. 187, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 cт.189, п.198.1, п. 198.5, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п.п.5 п.4, п.п.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 09.07.2025.

В судове засідання, яке було призначене на 30.09.2025, правопорушник не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання часу звернутися за правовою допомогою.

В судове засідання, яке було призначене на 21.10.2025, правопорушник не з`явився, надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Оскільки виявлене податковим органом порушення вчинено одномоментно, не містить ознак безперервного порушення закону, дане правопорушення не є триваючим.

На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко