Справа №3-3569/2010
ПОСТАНОВА
4 листопада 2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, житель АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2010 року о 11-13 год. при перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: нероздрокування щоденного фіскального звітного чека за 23.09.2009р. та 23.09.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що порушено не навмисно.
Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки №0381/06/03/23/НОМЕР_1, поясненням порушника. Наведені докази в їх сукупності дають судді підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, тобто у вчиненні правопорушення , передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП.
При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винної, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 1551 ч.1, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винного за ст.1551 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005 код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 13115880, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2969. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: