Decision № 1311560, 22.01.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р. Справа № 20/4

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс”

до відповідача Комунального підприємства „Рівненський міський трест зеленого господарства”

про стягнення в сумі 7 362 грн. 32 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шех М.С. (дов. № 2 від 12.01.2008р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Комунального підприємства „Рівненський міський трест зеленого господарства” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за надані по договору від 1 березня 2005 року (надалі –Договір; а.с. 6) авто послуги в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп..

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 33). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 березня 2005 року Позивач та Відповідач підписали Договір, згідно пунктів 1.1, 1.2 якого, Позивач зобов’язався надати, а Відповідач зобов’язався забезпечити приймання та оплатити надані авто послуги на умовах Договору.

Згідно пунктів 2.1, 3.1 та 3.2 Договору: платником за Договором є Відповідач, який оплачує виконані авто послуги безготівковим шляхом, згідно наданого рахунку; ціна за одиницю вартості визначається в рахунку.

Згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27) та виставлених Відповідачу рахунків (а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28) Позивач надав Відповідачу авто послуги на загальну суму 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп..

19 листопада 2007 року представники Позивача та Відповідача підписали акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 7) в якому, станом на дату підписання акту звірки виявлено сальдо на користь Позивача в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп..

24 листопада 2007 року Позивач направив Відповідачу претензію № 45 від19 листопада 2007 року (а.с. 8, доказ направлення на а.с. 9), в якій Позивач звертався до Відповідача з вимогою перерахувати заборгованість в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у даній претензії.

Дана претензія залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп. заборгованості за надані авто послуги ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Рівненський міський трест зеленого господарства”, 33000, м. Рівне, вул. Київська, 64, рахунок № 2600649554 в РФ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код 05506230 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс”, 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46А, рахунок № 260093007100 в РФ АБ „Брокбізнесбанку”, МФО 333788, код 25317264 –7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 32 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.01.2008р.

Суддя