Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4728/25
Провадження № 2/552/2206/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Турченко Т.В.,
при секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САЙБЕР-Ф ТЕХНОЛОДЖИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САЙБЕР-Ф ТЕХНОЛОДЖИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Під час розгляду справи суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи в відповідача ТОВ «САЙБЕР-Ф ТЕХНОЛОДЖИ» необхідно витребувати довідку щодо заборгованості по заробітній платі, яка утворилася перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на день виконання ухвали суду.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТОВ «САЙБЕР-Ф ТЕХНОЛОДЖИ» надати до 08 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року довідку щодо заборгованості по заробітній платі, яка утворилася перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на день виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 131154512, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/4728/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: