Court ruling № 131152385, 22.10.2025, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1133/25

У Х В А Л А

22.10.25 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП "Трейд-Сервіс" до ОСОБА_1 , ТОВ "Родючі землі України" про переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.10.2025 року.

Разом з позовом, представник позивача подав до суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні:

-про поновлення ПП "Тредс Сервіс" строку на внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець та долучення до матеріалів справи Платіжну інструкцію № 337 від 14.10.2025 року про внесення ПП "ТрейдСервіс" на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі 260 тис. грн.;

- про залучення до участі у справу приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів;

- про витребуванн доказів.

Крім того, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ТОВ "РОДЮЧІ ЗЕМЛІ УКРАЇНИ", в підготовчому засіданні зазначив, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Також вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, та встановлення грошової суми, яку позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренко Вадима Володимировича.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши данне клопотання та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 81-84,197, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - задоволити.

1.Залучити, Приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом ПП "Трейд-Сервіс" до ОСОБА_1 , ТОВ "Родючі землі України" про переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

2.Витребувати у Приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича:

1.Копію заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію наміру про продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3525581300:02:000:0938 разом з проектом відповідного договору.

2.Докази реєстрації (копію витягу) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наміру ОСОБА_1 щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3525581300:02:000:0938.

3. Документи щодо належного направлення на адресу ПП "Трейд Сервіс" повідомлення/заяви про намір власника земельної ділянки ОСОБА_1 продати земельну ділянку з кадастровим номером 3525581300:02:000:0938 суб"єкту переважного права ПП "Трейд Сервіс" цінним листом з описом вкладення та повідомлення про вручення.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 20.11.2025 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський