Court ruling № 131140713, 21.10.2025, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1687/25

провадження № 2/598/741/2025

УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

До Збаразькогорайонного судузвернулося Приватнеакціонерне товариство«Страхова компанія«УСГ» ізпозовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20 серпня 2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 13700 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі: 302,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 2024 року о 21 годині 30 хвилин по вул.Білогірська 1Є, у м.Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13700 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1687/25.

25 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Сечка С.В. в якій він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодування на рахунок позивача.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861085.

Відповідно до ч.2 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги, що на час прийняття даної ухвали суду між сторонами відсутній предмет спору, а тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету позову.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 жовтня 2025 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ»: вул.Івана Федорова, буд.32, м.Київ, 03038, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук