Court ruling № 131137613, 20.10.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/23788/25

Провадження №2-а/752/399/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист відповідним шляхом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі ухвали суду від 09.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 44, 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови; до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу Управлінню патрульної поліції в Одеській області до його електронного кабінету, а у разі його відсутності - в паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів; у позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу про скасування постанови від 07.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП; до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за позовну заяву за 2 вимоги немайнового характеру у загальній сумі 1211 грн 20 коп. за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 13.10.2025 доставлена до електронного кабінету та електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений судом строк надав до суду уточнений позов, до якого долучив копію постанови від 08.09.2025 серії ЕНА №5667649, копію опису вкладення у лист разом із накладною та чеком від 19.10.2025 на ім`я відповідачів та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Також позивач за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив копію опису вкладення у лист разом із накладною та чеком від 19.10.2025 на ім`я відповідачів та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, копію постанови від 08.09.2025 серії ЕНА №5667649 та квитанцію про доставку документів від 19.10.2025 №4807733 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається із доданих документів на підтвердження надсилання відповідачу Управлінню патрульної поліції в Одеській області копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано належний доказ надсилання відповідачу вказаних документів, оскільки опис вкладення та квитанція про доставку документів серед переліку документів не містять усіх додатків, доданих позивачем до позову, зокрема скріншоту із кабінету водія, пояснень, скріншоту із додатку «Дія», відповіді патрульної поліції з додатками, квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 286, 292-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко