Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 жовтня 2025 року Справа № 916/1517/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 29 жовтня 2025 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі
за позовом: керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ»,
відповідача-3: Кривоозерської селищної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Врадіївське лісове господарство»,
про: визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації.
Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 131128397, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1517/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: