Court ruling № 131127769, 21.10.2025, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа номер 145/2123/20

Провадження номер 2/145/48/2025

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.10.25 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

та

Лука-Мелешківської сільської ради місцезнаходження: вул. Соборна, 64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, с-ще Стрижавка Вінницького району Вінницької області,

про визнаннянедійсним рішеннята скасуваннязапису пропроведену державнуреєстрацію прававласності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №145/2123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лука-Мелешківської сільської ради про визнання недійсним рішення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.06.2025 даний позов прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синявської Катерини Юріївни про зміну предмета позову. Відкладено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 21.10.2025, про що повідомлено учасників цивільного процесу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Синявська К.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку. 21.10.2025 представник позивачки Синявська К.Ю. надала суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, продату,час тамісце судовогозасідання повідомленав установленомузаконом порядку.01.10.2025ухвалу від22.09.2025разом зсудовою повісткоюбуло надіслановідповідачу ОСОБА_3 на адресуреєстрації рекомендованимлистом зповідомленням провручення,яку 09.10.2025повернуто досуду здовідкою пропричини повернення,у якійзазначено,що адресатвідсутній завказаною адресою.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Частиною 10 ст. 130 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради в підготовче судове засіданняне з`явився,продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Копія документів суду та судова повістка на 21.10.2025 отримана відповідачем 25.09.2025 в його електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович в підготовче судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лука-Мелешківської сільської ради про визнання недійсним рішення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович, закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 13год.00хв.11.11.2025 в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.