Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
про повернення судового збору
21.10.2025Справа № 910/8555/25
За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр культурної спадщини та культурних цінностей"
про стягнення 110798,01 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників справи: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр культурної спадщини та культурних цінностей" про стягнення 110798,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 09/714-12/2023 від 27.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8555/25, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 закрито провадження у справі № 910/8555/25.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству "Медичні закупівлі України" (01601, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код 42574629) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №10571 від 02.07.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко
The court decision No. 131126935, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8555/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: