Court ruling № 131126849, 20.10.2025, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.10.2025
Case No.
910/12721/25
Document №
131126849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/12721/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-ФАРМ"

про стягнення 843931,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-ФАРМ" про стягнення 843931,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №09/35-05/2025 від 29.05.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на п.9.2 договору про закупівлю №09/35-05/2025 від 29.05.2025, в якому визначено: "Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується судом України за нормами чинного господарського процесуального законодавства. Сторони визначили, що судом, який буде розглядати їх спір є Господарський суд міста Києва або, в разі ліквідації чи реорганізації визначеного суду, інший, визначений за законодавством України суд, юрисдикція якого поширюється на вирішення господарських спорів із територією обслуговування міста Києва".

Як передбачено ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (ст. 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (ст.ст. 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (ст.ст. 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції (просторова компетенція однорідних судів).

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію абсолютно на всі випадки, коли процесуальне законодавство не обумовлює будь-якого відмінного варіанту стосовно конкретного виду справ, а тому іменується загальним, адже діє як загальне правило, на відміну від інших видів підсудності, що застосовуються як спеціальне правило підсудності.

Отже, із системного аналізу вказаних вище положень чинного законодавства можна дійти висновку, що підсудність, зокрема територіальна, визначається законом. Можливість сторін самостійно у договорі визначати підсудність вирішення спорів не передбачена чинним законодавством. Господарський процесуальний кодекс не містить положень з приводу договірної підсудності - підсудності за домовленістю сторін, а тому позовна заява повинна подаватися до господарського суду з дотриманням положень про територіальну юрисдикцію (підсудність), встановлених в параграфі 3 Господарського процесуального кодексу України. Тому доводи позивача про те, що справа підсудна Господарському суду міста Києва з огляду на положення п.9.2 договору про закупівлю №09/35-05/2025 від 29.05.2025 суд вважає помилковими.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.10.2025 місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-ФАРМ" (ідентифікаційний код: 43808856) є: 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, кімната 405.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-ФАРМ" про стягнення 843931,29 грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 131126849 ?

Документ № 131126849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131126849 ?

Дата ухвалення - 20.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131126849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131126849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 131126849, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 131126849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 131126849 refers to case No. 910/12721/25

This decision relates to case No. 910/12721/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131126848
Next document : 131126850