Court ruling № 131126589, 16.10.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/4512/25

За позовомКиївської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ЛАГЕРХАУС»простягнення 7 724 545,94 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Пясковська О.В.; Завора О.І.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4512/25 за позовом Київської міської ради (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ ЛАГЕРХАУС» (далі також - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,7124 га (кадастровий номер 8000000000:82:414:0105) на вул. Пирогівський шлях, 34 у Голосіївському районі міста Києва за період з 20.06.2023 по 27.02.2025 у сумі 7 724 545,94 грн.

У підготовчому засіданні сторони повідомляли, що між ними йдуть перемовини щодо укладення мирової угоди.

Оскільки в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

10.09.2025 позивач заявив клопотання про долучення доказів та повідомив про неможливість укладення мирової угоди, оскільки запропоновані умови такої угоди порушують майнові права та інтереси територіальної громади.

У судовому засіданні 16.10.2025 суд заслухав вступне слово.

Представник відповідача усно заявив про відстрочення виконання рішення, у разі задоволення позову.

Представник позивача, у свою чергу, наголосив на неможливості укладення мирової угоди, але не заперечував проти відстрочення.

Керуючись положеннями ст. 207 ГПК України, суд долучив подані позивачем 10.09.2025 докази до справи.

Крім того, з огляду на усне клопотання відповідача про відстрочення, суд наголосив про необхідність оформлення заяв та клопотань у порядку, передбаченому ст. 169 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

В п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2012 у справі «Федорченко та Лозенко проти України» (Заява № 387/03), зазначено, що аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими, узгодженими.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. 120, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує перерву в судовому засіданні,-

Керуючись ст. ст. 12, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 04.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко