Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/1459/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Мережа-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженню відповідальністю "Ремдор Груп"
про оскарження рішення суб`єкта господарювання
Суддя Юзіков С.Г.
При Секретарі судового засідання Морозі А.О.
Представники:
Позивача - Солодовник С.О.
Відповідача - Медяний О.Ю.
Третьої особи - не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ТОВ "Газорозподільні мережі України", оформлене протоколом засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення від 31.12.2024 року; визнати неправомірними дії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо проведення нарахування ПрАТ "Мережа-Сервіс" за період червень-грудень 2024 року необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у результаті задоволення Акту про порушення №1 від 12.12.2024 року; визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок від 31.12.2024 року, складений ТОВ "Газорозподільні мережі України" по відношенню до ПрАТ "Мережа-Сервіс".
15.10.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
21.10.2025 від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні представник Відповідача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання для наданні письмових пояснень на клопотання Позивача про долучення доказів. Також представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подачі письмових пояснень та перевірки наявності ліцензії на зберігання пального.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Беручи до уваги клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.
Керуючись ст. 185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засіданні до 11:30 год. 05.11.2025.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачеві до 31.10.2025 надати свою позицію щодо клопотання Відповідача від 21.10.2025 про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 131125885, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1459/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: