Court ruling № 131123653, 09.09.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 759/14368/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.09.2025, справа №759/14368/24,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42022000000000425 від 05.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

09.09.2025 головуючим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07 листопада 2025 року, у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовлено.

Разом з тим, головуючим суддею при поставленні вступної та резолютивної частини ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2025, справа №759/14368/24, допущено описку, а саме: невірно вказано дату постановлення ухвали «04.09.2025 року» замість вірної «09.09.2025 року».

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.09.2025, справа №759/14368/24, та вважати вірною дату постановлення вступної та резолютивної частини ухвали «09.09.2025 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1