Єдиний державний реєстр судових рішень
537/1351/25
2/532/624/2025
Ухвала
Іменем України
02.10.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Встановив:
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Враховуючи викладене вище, цивільну справу слід розглянути без відповідача, ухваливши заочне рішення.
Керуючись статтями 280 - 281 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розглянути без відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 131122007, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/1351/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: