Decision № 13112, 14.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2006 р.

Справа № 2/2711

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж м.Кам’янець-Подільський

до приватного підприємця Слободяна Василя Васильовича

м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 666грн.55коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : Гріх Л.В. - представник по довіреності № 2274 від 03.01.06р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 666грн.55коп., в тому числі: 359грн.55 коп. - основного боргу, 229грн.92коп. - двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної величини за січень 2006 року; 21грн.03коп. - інфляційні нарахування, 7грн.67коп. - 3 % річних; 48грн.38коп. - пеня.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.

Про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, яке отримано відповідачем 01.06.2006р., що підтверджується повідомленням №500512 про вручення поштового відправлення.

Оскільки неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає можливим згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.10.2004р. між приватним підприємцем Слободяном Василем Васильовичем м. Кам’янець-Подільський та ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського РЕМ м. Кам’янець-Подільський було укладено договір № 1108 на постачання електричної енергії (надалі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник електричної енергії (позивач) здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1 Договору).

Пунктом 7.5 договору передбачено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії, споживач оформляє рапорт про використану електроенергію та подає його постачальнику у встановлені строки.

Згідно п.8.1 договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії згідно додатку № 1 з врахуванням очікуваного споживання електричної енергії за розрахунковий період.

Відповідно розрахунку заборгованості та рахунок-фактур, виставлених до оплати за період з серпня 2005 року по жовтень 2005 року, оплата за спожиту електроенергію відповідачем проведена не в повному об’ємі, борг склав 359грн.55коп.

На суму боргу нараховано пеню у сумі 48грн.38коп., інфляційні у сумі 21грн.03коп. та 3% річних у сумі 7грн.67коп. Розрахунки нарахувань зроблено за період серпень 2005 року –квітень 2006 року.

Крім того, споживачу нараховано двохкратну вартість граничної величини, доведеної як договірна, за серпень 2005 року у сумі 229грн.92коп. (рахунок-фактура №1108 від 03.05.2006р.).

Оскільки відповідачем не проведено оплати боргу та нарахувань, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, недотримання порядку та строків оплати за спожиту електроенергію, утворилась заборгованість у сумі 359грн.55коп.

Докази сплати заборгованості відповідач на день розгляду справи не надав, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, за поставлену по договору №1108 від 14.10.2004р. електроенергію, у сумі 359грн.55коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В зв’язку з цим, позивачем правомірно нараховано 21грн.03коп., з урахуванням індексу інфляції за період серпень 2005 року –березень 2006р., а також 7грн.67коп., із розрахунку трьох відсотків річних за період серпень 2005 року - квітень 2006 року.

Відповідно до п. 8.1 договору №1108 від 14.10.2004р. та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 48грн.38коп., за період з серпня 2005 року по квітень 2006 року.

За перевищення договірних величин (розділ 5 договору на користування електричною енергією № 1108 від 14.10.04р.), відповідачу нараховано 229грн.92коп. (двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини).

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів проведення оплати на день розгляду справи не надав.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобл-енерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж м.Кам’янець-Подільський до приватного підприємця Слободяна Василя Васильовича м. Кам’янець-Подільський задоволити.

Стягнути з приватного підприємця Слободяна Василя Васильовича (м.Кам’янець-Подільський, вул.Заболотного,17, ідентифікаційний код 1914102931) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-а, код ЄДРПОУ 22767506) 359грн.55коп. ( триста п’ятдесят дев’ять гривень 55коп.) заборгованості, 21грн.03коп. (двадцять одна гривня 03коп.) інфляційні, 7грн.67коп. (сім гривень 67 коп.) річних, 48грн.38коп. (сорок вісім гривень 38коп.) пені, 229грн.92коп. ( двісті двадцять дев’ять гривень) двохкратну вартість граничної аеличини, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Підписано 19.06.2006р.

віддруковано 3 прим.:

1- в справу;

2- позивачу;

3- відповідачу.