Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10682/24
Провадження № 2/185/1158/25
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив розглядати справу без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем було отримано об`єкт оренди та додав до позовної заяви копію експресс-накладної (транспортної накладної) щодо надсилання обєкту оренди відповідачу.
Проте, до позовної заяви додано лише роздруківку не заповненого бланку такої експресс-накладної.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи те, що у суду є сумніви щодо відповідності копії наданого бланку експресс-накладної дійсній експресс-накладній, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал такого письмового доказу, а також зобов`язати позивача надати суду усі наявні у нього докази в обґрунтування доводів того, що відповідачем було отримано об`єкт оренди.
Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал експресс-накладної (транспортної накладної) щодо надсилання обєкту оренди відповідачу, копію якої надано суду разом з позовом, а також надати суду усі наявні докази в обґрунтування доводів того, що відповідачем було отримано об`єкт оренди.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 131118821, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/10682/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: