Court ruling № 131117366, 21.10.2025, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/575/25

Провадження№ 2/747/286/25

У ХВ АЛ А

21.10.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кіфік О.М. звернулась до суду з даним позовом до відповідача.

Після отримання позовної заяви суддею вирішується питання відкриття провадження. Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України. Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві представником позивачки зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом позивачки, але належними і допустимими доказами зазначене посилання представника позивачки не підтверджується, а саме відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », представник позивачки в позовній заяві зазначає та надає документи тільки на підтвердження зміни прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Зазначене не дає можливості відкрити провадженя по справі відповідно до ЦПК України.

Крім того, представник позивачки як на підставу пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини позивачкою посилається повномасштабне вторгнення та перебування позивачки за кордоном. Але в заяві не зазначено причин, які не давали можливості позивачці подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з моменту смерті ОСОБА_2 у 2014 році до кінця 2021 року, тобто до початку повномасштабного вторгнення, адже пройшов значний проміжок часу у 7 років. Таким чином, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко