Court ruling № 131116342, 21.10.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/10496/24

Провадження № 2-с/243/109/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з заявою до суду, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 09 січня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К», заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.11.2024 в сумі 6593,88 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн. по 100 грн. 93 коп. з кожного.

20.10.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, оскільки в період з 2019 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , вона не проживала та комунальними послугами не користувалася. З вересня 2019 року навчалась в Київському національному університеті будівництва і архітектури та проживала в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою.

На підстав чого, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як 12.08.2025 року через застосунок «Дія» була повідомлена про відкриття провадження, на руки судовий наказ не одержувала, та скасувати судовий наказ, виданий 09.01.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з неї коштів у сумі 7664,29 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К».

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3501-5000621366 від 25.03.2022, на час винесення судового наказу та направлення його боржнику, на території м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області не перебувала.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримати не могла, а про його існування дізналася поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.01.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К», заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.11.2024 в сумі 6593,88 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн. по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.01.2025 по справі № 243/10496/24, провадження № 2-н/243/5/2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09.01.2025 по справі 243/10496/24, провадження № 2-н/243/5/2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення солідарно з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К», заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.11.2024 в сумі 6593,88 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн. по 100 грн. 93 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін