Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/916/25
Провадження 2-о/681/69/2025
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" жовтня 2025 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Понінківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Відповідно до ухвалисуду від 13 серпня 2025року поцій справіпризначено судову-психіатричну експертизута провадження у справі зупинено.
02 жовтня 2025 року до суду надійшов висновок експерта № 664 від 15 вересня 2025 року.
Згідно ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючисьст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Поновити провадження по вказаній цивільній справі № 681/916/25 та призначити судове засідання на 03листопада 2025рокуо10.00годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Шепетівського району Хмельницькогї області.
В судове засідання викликати учасників справи та повідомити присяжних Кидисюк З.В., Каплуновську І.Л.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131114488, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 681/916/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: