Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/18458/25
Провадження № 2/369/10959/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на його корить заборгованість за кредитним договором № 3559807870-603871 від 02.02.2022 року у розмірі 27555,27 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить: витребувати в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 40842831) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи і вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття на неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), та витребувати письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів на рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 01.02.2022 року по 24.05.2022 року.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,261,353-355 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 40842831) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття на неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), та виписки про рух коштів на рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 01.02.2022 року по 24.05.2022 року.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О.М. Лапченко
The court decision No. 131112296, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/18458/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: