Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/21526/25
Провадження №2-н/523/3702/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в місті Одесі заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 21458,86 грн, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання зобов`язання: АДРЕСА_1 ,
на підставі ст.ст.160-169 ЦПК України, суддя,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання зобов`язання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 34674102,
- суму боргу за теплову енергію в розмірі 21458,86 грн;
- судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Пересипського районного суду м. Одеси.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131111913, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/21526/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: