Decision № 131106392, 20.10.2025, Korets District Court of Rivne Oblast

Cправа № 563/1733/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що в лютому 2025 року звернулась до Корецького відділу ГУ ПФУ в Рівненській області за консультацією для призначення пенсії по віку, де дізналася про наявність невідповідності записів в її правовстановлюючому документі. Зокрема, в Архівній довідці № 142, що була видана 25.02.2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, її особисті дані вказані із скороченнями та вказано дошлюбне прізвище. Через вказані недоліки вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення, тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що працювали разом із заявницею в колгоспі імені Леніна, що в с. Головниця. Запевняли, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці - в господарстві не було. В суду немає сумнівів в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження трудової діяльності в колгоспі, під час спірного періоду, свідки надали свої трудові книжки.

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий 28 вересня 2009 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відображено період роботи в колгоспі ім. Леніна Корецький район.

Факт зміни прізвищ заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 травня 1966 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050933471 від 30 квітня 2025 року та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 10 лютого 2009 року.

В Архівній довідці № 142, що була видана 25 лютого 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради Рівненської області, зазначено, що така видана на ім`я ОСОБА_8 (1988 рік), ОСОБА_8 (1986, 1987, 1988, 1989, 1991 рік) (т№ 1075) (так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі «ім Леніна» с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1986-1991 роки. Зазначено, що у розрахункових відомостях та особовому рахунку за 1990 рік вищевказане ім`я не значится.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документі заявниця не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку, підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить зазначений правовстановлюючий документ (Архівна довідка № 142), тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 142, що була видана 25 лютого 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: