Court ruling № 131105367, 17.10.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 752/20303/25

Провадження № 2/386/787/25

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

20 серпня 2025 року директор ТОВ «ФІНПРОММАРКЕТ» ҐедзьО.В.звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 15.10.2025 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..

Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 1 ст.27 ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а також тим, що відповідно до відповіді № 16897446 від 21.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Калмазове відносилось до Вільшанського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих таперехідних положень Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, виходячи викладеного та отриманої інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вільшанського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область с-ще. Вільшанка вул. Лагонди, 5, інд.26600.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановленихобставин матеріалисправи слідпередати запідсудністю доВільшанського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №752/20303/25(провадження№2/386/787/25)за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передати за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область с-ще. Вільшанка вул. Лагонди, 5, інд.26600.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко