Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5258/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана заява.
Відповідно до ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК Українита підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.
Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до свого провадження не встановлено.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 :50 год 27.10.2025.
Звернути увагу учасників справи, що заявником скеровано останнім копію заяви з доданими до неї документами засобами поштового.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 131104199, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/5258/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: