ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
14.01.08 Справа № 6/632.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
HZ System Corporation Limited was incorporated in GIBRALTAR, SUITE 3, WATERGARDENS 4 GIBRALTAR
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 18 500 доларів США
при секретарі судового засідання Лисенко В.П.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув,
від відповідача –Грекова Г.В. (дов. № 1-3/3д-121 від 21.06.07).
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрати на адвокатське обслуговування 18 500 доларів США.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 21.12.07. № 896, за яким останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач не з’явився у судове засідання та не подав витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 31.01.08 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області.
2. Вдруге зобов’язати позивача надати відповідно п.13 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, надати докази сплати держмита, оскільки при перерахуванні мита з рахунку платника до суду, державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів в іноземній валюті зараховується до Державного валютного фонду України через рахунки валютних фондів органів місцевого самоврядування: Одержувач: Державне казначейство України; Банк одержувача: Державний експортно-імпортний банк України; Рахунок одержувача: 251310128448; Ідентифікаційний код: 20055032; МФО: 322313. Згідно ст. 7 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами, внесеними відповідно до закону України від 25.03.05 № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік”, та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05 № 59, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті, при цьому, відповідно до п. 4 ст. 55 ГПУ України ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії до справи; рішення по справам № 6/493, № 2/412ад; докази виконання робіт саме за вказаними справами; докази участі адвоката в процесах у справах № 2/214ад, № 6/493, як у місцевих судах так і апеляційних інстанціях (ухвали, постанови, рішення суду); документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ,
відповідача –надати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 1310990, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/632. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: