Court ruling № 131097656, 20.10.2025, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 130/1135/25

1-кп/152/101/25

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів залі№1Шаргородського районногосуду обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 підтримав раніше подані клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.165-166, том 1), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року в справі №757/49686/24-к (а.с.183-189, том 1), скарги на процесуальні рішення слідчого (а.с.203-214, том 1, а.с.73-79, 118-123, 141-147, том 2), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року у справі №757/36056/23-к (а.с.1-7, том 2), заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 листопада 2024 року у справі №757/49694/24-к (а.с.42-50, том 2).

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другоїстатті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьоїстатті 314 КПК України, а самезатвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудностіне встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено 2 грудня 2025 року в приміщенні Шаргородського районного суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другоюстатті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_11 про складення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 досудової доповіді, то відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. В даному ж випадку ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. Відтак відсутні підстави для складання відносно нього досудової доповіді.

Немає також правових підстав для складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позаяк їм інкримінується, зокрема, вчинення тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись статтями314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 10-30 год 2 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_12