Court ruling № 131095007, 20.10.2025, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/1648/25

Провадження по справі № 2/538/1009/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Коваленка Ігора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

До Лохвицького районного суду Полтавської області через електронний суд надійшла заява представника позивача Коваленка І.І. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26 листопада 2025 року о 14.00 годині, а також інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що в Україні введенно воєнний стан і його робоче місце знаходиться в м. Гадяч Полтавської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача Коваленка І.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Коваленка Ігора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, 26 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представникапозивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Коваленка Ігора Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представникупозивача - Коваленку Ігорю Івановичу електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь