Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2469/25
2/532/1294/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,9, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 43115064), представник позивача Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,
Встановив:
14 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальностю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник позивача Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладених між АТ «ОТП Банк» та відповідачем: кредитного договору № 2028153104 та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2028153104, в останнього утворилася заборгованість по кредиту 1 в сумі 11 957,45 грн, а по кредиту 2 на 24 092,01 грн, яку Товариство з обмеженою відповідальності «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прохав стягнути з відповідача за договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 та понесені ним судові витрати.
Оскільки ціна позову зазначена позивачем у розмірі 36 049,46 грн, то справа відноситься до категорії малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з відповіддю з ЄДДР № 1902577 від 17.10.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.
Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, суддя
Постановив:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник позивача Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01 грудня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 131094913, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 532/2469/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: