ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 січня 2008 р. Справа № 9/346-07
за позовом:Замостянської районної ради м. Вінниці (21100, вул. 50 - річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, р/р 35420002002397 у ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 25508969, Інд. код 34701167)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас ЛТД" ( 21100, вул. 50 - річчя Перемоги,7, м. Вінниця, р/р 26002171 у Вінницькій обласній дирекції ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, ЗКПО 13307303, свід. платн. ПДВ 01765623. ІПН 133073002282; фактична адреса - 21100, вул. Пирогова 13, кв 15, м. Вінниця)
про розірвання договору оренди та стягнення 6093 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Муравей А.В.
Представники :
позивача : Заярний А.М.-представник за довіреністю б/н від 01.11.2007 року
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20 грудня 2007 року розгляд справи № 9/346-07, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, відкладався на 24.01.2008 року.
Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвала суду від 20.12.2007 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресами (юридичною і фактичною), які вказані в позові. Конверти з зазначеною ухвалою в суд підприємством зв"язку не поверталися, водночас докази про невручення її відповідачу відсутні.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Однак, з метою надання відповідачу можливості участі в судовому засіданні та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, суд вважає, що розгляд справи слід повторно відкласти на подальший термін.
Керуючись п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати Відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду : Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (в т.р.: Довідку ЄДРПОУ та Статут). Докази часткових розрахунків по орендним платежам перед позивачем, якщо таке мало місце. Акт прийому - передачі нежилого приміщення № 232 Площею 18,08 кв.м., розташований в адміністративному будинку районної ради за адресою: м. Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 7. Відзив та інші докази в заперечення та спростування позовних вимог. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу ухвалу направити за такими адресами:
- 21100, вул. 50 - річчя Перемоги,7, м. Вінниця;
- 21100, вул. Пирогова 13, кв 15, м. Вінниця.
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 1310910, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9/346-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: