Decision № 131085751, 17.10.2025, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1055/25

Номер провадження 2/555/260/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнівпорядкузагального позовного провадження вм.Березнецивільнусправузапозовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є єдинимспадкоємцем першоїчерги зазаконом післясмерті своєїматері - ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 увіці 64років,і проживалана деньвідкриття спадщиниу належнійїй якспіввласнику приватизованоїна підставівиданого напідставі розпорядженняБерезнівської міськоїради №20від 16липня 2012року Свідоцтвапро правовласності нажитло тауспадкованій впорядку ч.3ст.1268ЦК Українипісля смертічоловіка, ОСОБА_3 ,кімнаті АДРЕСА_1 . Належним чином виконуючий свій дочірній обов`язок щодо надання матеріальної допомоги та моральної підтримки своїй матері до дня її смерті, а також здійснивши поховання рідної людини.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. щодо оформлення своїх майнових прав спадкоємця, однак реалії сьогодення змусили позивачку виїхати за кордон на заробітки. Тільки після повернення в Україну, позивачка по справі знову звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У зв`язку із юридичною необізнаністю та відсутністю на території України ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

13 травня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

10 червня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Щур О.В. подав до суду клопотання у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2006 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 30 липня 1983 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про шлюб позивача, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 03 червня 2024 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 27 вересня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 січня 2008 року, Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерт,ь повторно виданого 27 вересня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія НОМЕР_6 , встановлено, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , була зареєстрована одна (довідка №500 про реєстрацію у житловому приміщенні/ будинку осіб видана 03.04.2023р.).

З копії Свідоцтва про право власності на житло посвідченого органом приватизації Березнівської міської ради від 06 вересня 2012 року, вбачається, що кімната у гуртожитку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 частка, ОСОБА_3 1/2 частка.

Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №81284006 від 23.05.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №81284020, виданої 23.05.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт не залишала.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 та візи НОМЕР_8 ОСОБА_1 дійсно перебувала за кордоном.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження:34600,м.Березневул.Київська,6Рівненського району Рівненської області, кодЄДРПОУ 04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.