Court ruling № 131085201, 17.10.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року справа № 320/33132/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 6» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 6» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 6» на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 98 180,92 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача, відповідача та Київського обласного центру зайнятості.

10.01.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення позивача, подані 10.01.2025 через Електронний суд.

05.06.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано лист Київського обласного центру зайнятості з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 6» до Київського обласного центру зайнятості та його структурних підрозділів звіти за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» не подавались. Інформація про випадки відмови Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт сервіс 6» у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за їх зверненням чи за направленням Київського обласного центру зайнятості та його структурних підрозділів відсутня.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 від позивача та відповідача повторно витребувано докази у справі.

11.07.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення позивача, подані 11.07.2025 через Електронний суд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, шляхом подачі уточненої позовної заяви, із зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача, та надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

17.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано уточнену позовну заяву, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.09.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/33132/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКушнова А.О.