Decision № 131069799, 16.10.2025, Zboriv District Court of Ternopil Oblast

Єдиний унікальний номер 599/1566/25

Номер провадження 2/599/722/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

виклад позиційпозивача: позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, так як нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися для захисту своїх прав в суд.

Заяви,клопотання учасниківсправи таінші процесуальнідії усправі. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає, позов визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Досліджені докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 доЗалозецької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаповітом підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 03 березня 2005 рокуЗалозецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 30.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 17квітня 2007року склала заповіт,що посвідченийсекретарем БачинськимБорисом Броніславовичемсекретарем Залозецькоїсільської радиТернопільського району Тернопільськоїобластітазареєстрований вреєстрі за номером 23, згідно умов якого, все належне йому майно заповіла позивачу ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спору з приводу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує його право власності, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши доказиу справі,суд приходитьдо висновку,що позовпідлягає дозадоволення приймаючидо уваги,що позивачє спадкоємцеммайна згіднозаповіту іприйняла спадщину,до неїправомірно перейшлиправа таобов`язки(спадщина)та іншіособи непретендують наспадок. Крім цього, враховуючи те,що упозивача існуютьперешкоди дляоформлення спадковихправ унотаріальному порядку,тому судвважає заможливе визнатиза неюправо власностіна спадковемайно.З оглядуна наведене,позов підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 1223, 1225, 1268 Цивільного кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностів порядкуспадкування зазаповітом нажитловий будинокз надвірнимибудівлями іспорудами,що розташованийв АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.